Sperăm că recunoașterea importanței rezultatelor Inventarului Forestier Național va fi urmată foarte repede de analize și de identificare de soluții

„PLUS consideră că putem și trebuie să trecem urgent la dezbateri referitoare la soluții concrete și eficiente pentru ca tema pădurilor să devină cu adevărat prioritară în țara aceasta pentru factorii de decizie și pentru toți cei care sunt implicați în managementul acestei resurse strategice”, susține Comisia Națională de Programe și Politici (CNPP), în cadrul unui comunicat de presă, prin care salută publicarea, de către ministrul Mediului, Costel Alexe, a rezultatului Inventarului Forestier Național cu privire la volumul de masă lemnoasă ce se taie în medie anual din pădurile României.

În același timp, însă, CNPP atrage atenția asupra pașilor următori care sunt necesari pentru a „stabili cauzele reale care au dus la acest bilanț înfricoșător” și, totodată, pentru a identifica „soluțiile reale, fezabile pentru a opri „hemoragia” de lemn din pădurile României.

„Apreciem foarte mult faptul că ministrul Mediului a făcut public rezultatul Inventarului Forestier Național cu privire la volumul de masă lemnoasă ce se taie în medie anual din pădurile României.

Oare înțelegem cu adevărat ce înseamnă 38,6 milioane de metri cubi lemn extras din pădurile noastre anual în condițiile în care în mod legal se pot extrage 18-20 milioane de metri cubi anual? Dincolo de faptul că lemnul care «a plecat» ilegal din pădurile noastre, fapt care are și implicații financiare majore, tăierile ilegale înseamnă și tăieri care ne afectează semnificativ pe noi, cetățenii acestei țări, pentru că afectează structura și sănătatea pădurilor noastre și serviciile de mediu pe care ni le furnizează pădurile.

Tăierile ilegale înseamnă uneori versanți destabilizați sau reducerea calității apei ce ne dă viață sau distrugerea locurilor de refugiu și liniște în cazul animalelor sălbatice care sunt alungate din habitatele lor naturale.

Bineînțeles, nu este suficient să știm doar volumul de masă lemnoasă extras din păduri și nici evaluarea procentelor pe tipuri de proprietate. Este nevoie de analize pe aceste cifre pentru a stabili cauzele reale care au dus la acest bilanț înfricoșător. Dincolo de corupție în «sistemul» silvic și în afara acestui «sistem», există și alte cauze care nu au fost analizate și discutate în mod serios și coerent până acum.

De exemplu, ne concentrăm în spațiul public pe acuzații mai mult sau mai puțin gratuite la adresa firmelor de prelucrare a lemnului. Dar nimeni nu ridică problema necesarului real de lemn de foc, care este mult mai mare decât ceea ce se pune pe piață în mod legal. Fără a înțelege cauzele profunde ale acestui fenomen, nu vom găsi soluții. Ca urmare, sperăm că recunoașterea importanței rezultatelor IFN va fi urmată foarte repede de analize și identificare de soluții.

Da, un Sistem de Urmărire a Masei Lemnoase (SUMAL) îmbunătățit este important. Păcat că am pierdut 3 ani de operaționalizare a sistemului deja îmbunătățit în 2016 și că a trebuit să o luăm de la capăt cu această îmbunătățire pentru că PSD a vrut să facă ineficient și acest instrument. Dar se pare că acest guvern înțelege importanța SUMAL și sperăm că va găsi soluții pentru îmbunătățirea lui rapidă.

Da, repunerea în funcțiune a platformei web Inspectorul Pădurii, cu imagini satelitare care dau «alarma» la orice intervenție în pădure, legală sau ilegală, este parte importantă din demersul de a reduce tăierile ilegale. Dar, așa cum s-a văzut, nu este suficient să avem instrumente performante de urmărire a tăierilor ilegale și a transporturilor de materiale lemnoase. Avem nevoie de mult mai mult pentru a rezolva această problemă.

PLUS consideră că putem și trebuie să trecem urgent la dezbateri referitoare la soluții concrete și eficiente pentru ca tema pădurilor să devină cu adevărat prioritară în țara aceasta pentru factorii de decizie și pentru toți cei care sunt implicați în managementul acestei resurse strategice. Trebuie identificate soluțiile reale, fezabile pentru a opri «hemoragia» de lemn din pădurile noastre, dar și pentru a avea un management performant, care să aibă în vedere cu prioritate rolul critic pe care îl au pădurile pentru sănătatea societății, pentru o calitate ridicată a vieții în România”, transmite CNPP.

Precizările CNPP vin în contextul în care ministrul Mediului, Costel Alexe, a anunțat, vineri, că ȋn România se taie, ȋntr-un an, aproximativ 38,6 milioane de metri cubi de lemn, cu 20 de milioane peste cifrele oficiale, confirmând în acest fel cifrele negre ale activiștilor, făcute publice în luna octombrie, potrivit cărora tăierile ilegale sunt cuprinse între 8,8 milioane şi 20 milioane de metri cubi anual, potrivit G4Media.ro.

„Primul lucru pe care am vrut să ȋl văd când am venit la minister a fost raportul Inventarului Forestier Naţional. Eram familiarizat cu subiectul din discuțiile de la Comisia de Mediu din Cameră și din articolele din presă, însă eram curios să văd varianta oficială. Am descoperit acolo nişte cifre şocante, atât de şocante ȋncât la prima citire mi-a fost greu să le cred. L-am chemat la Minister pe domnul Marin Gheorghe, responsabilul pentru realizarea IFN, să ȋmi explice exact cum s-a derulat tot procesul de documentare, care au fost tehnicile folosite, care sunt indicatorii, iar după ce am ascultat toate explicaţiile, vă spun că am acceptat ȋn integralitate acest raport. Datele de acolo sunt reale.

Diferența de la 18,5 milioane de metri cubi la 38,6 milioane metri cubi reprezintă tăieri neautorizate. Astăzi, cele mai mari probleme de tăieri neautorizate le avem în pădurile proprietate privată, apoi în pădurile autorităților publice locale și, pe locul trei, în pădurile administrate de RNP Romsilva”, a afirmat, vineri, Costel Alexe.

În ceea ce privește Sistemul de Urmărire a Materialului Lemnos (SUMAL), Costel Alexe a declarat că urmează să participe la o întâlnire cu STS unde se va discuta modul în care se poate grăbi operaționalizarea acestui sistem.

Sursa: https://stiri.plus/cnpp-speram-ca-recunoasterea-importantei-rezultatelor-inventarului-forestier-national-va-fi-urmata-foarte-repede-de-analize-si-de-identificare-de-solutii/